广西“抓贼致贼死案”维持原裁定 死者家属上诉被驳回


?

新京报(记者李一凡)关于广西“抓贼致死”,今天(10月16日),新京报记者从桂林市中级人民法院获悉,起诉书没有“犯罪事实”。桂林市香山区法院以撤诉为由,驳回了死者家属的请求,随后提出了上诉。桂林市中级人民法院认为,上诉人及其代理人的意见没有事实和法律依据,法院拒绝采纳,遂驳回上诉,维持原判。

陈鼎(化名)出租屋。地图的受访者

控方撤回诉讼:没有犯罪事实

据《新京报》报道,2018年7月10日,桂林男子陈鼎在其出租房屋的厕所里发现了黄海(化名)。陈鼎确定黄海是小偷,并采取了控制措施并向他发出警报。警察到达后,他发现黄海已死。其后,陈鼎因涉嫌故意殴打而被警方刑事拘留。

事件发生后,检方做出两项不逮捕的决定,并退回了补充调查。 2019年2月28日,检方以过失致死罪对陈鼎提起公诉。今年4月25日,陈鼎被保释,辩护律师主张陈鼎为合法辩护人。 8月17日,陈鼎从象山区检察院收到《不起诉决定书》。检方认为,陈鼎的行为没有犯罪事实。

香山区法院一审判决了刑事附带刑事责任。据认为,象山市检察院撤销了对陈鼎的诉讼。原告(死者的家属)提起的刑事附带民事诉讼不在法院接受的附带民事诉讼范围之内。原告的诉讼。作为回应,黄海一家人表示不满并提出上诉。

桂林市中级人民法院驳回上诉,维持原判。地图的受访者

法院维持原判,并驳回了死者家属的上诉

今天(16日),《新京报》记者从桂林市中级人民法院获得了终审判决。裁决显示上诉人(原审中附带民事诉讼的原告)认为,陈鼎的殴打是黄海死亡的直接原因,至少存在过失,原审认为事实是错误,法律是错误的。其次,检察院在审判阶段撤回起诉,剥夺了受害人及其家人的上诉权。一审法院不能允许公诉人撤回起诉,应继续审理此案。

上诉人称,二审法院应对本案进行审查,并要求撤销一审刑事裁定和刑事附带民事裁定,并将其退回桂林市香山区法院再审。

被上诉人(原审中的被告)陈鼎的“回应意见”显示,黄海非法潜入该房屋,其死亡是由其自身原因造成的。陈鼎的行为是合理的辩护。一审裁定驳回是正确的。

桂林市中级人民法院认为,象山市人民检察院不存在犯罪事实的原因是2019年5月20日撤销对陈鼎的诉讼。向人民法院起诉。民事诉讼的范围。上诉人及其代理人的观点没有事实和法律依据,也未被法院接受。一审法院裁定驳回上诉人是正确的,应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第220条的规定,上诉被驳回,原裁定维持原判。

-