【解局】女教师绝笔信事件:一条诡异的上访之路


?

陌生的请愿之路

“当你看到这封帮助信时,我丈夫和我已经准备离开这个世界了。”在过去的两天里,徐州徐州县周楼小学的老师李秀娟的一封“完整的信”被传递到了整个网络。这封信详细介绍了她和她丈夫因女儿的眼睛和过去一年不断上访而导致的意外残疾的经历。最新消息显示,丈夫和妻子被发现并且对他们的生命没有危险;调查程序也是针对信中反映的问题而启动的。

奉贤县昨晚也发出通知称,“李秀娟在向各级有关单位报案的过程中一直在寻找问题。当地派出所未发现任何殴打李秀娟的传唤和审查程序。李老师发表的第二份声明说,如果有谎言,她和她的丈夫就会自愿开除教职员工。似乎事情总是“逆转”,更多的细节需要得到事实和证据的支持。然而,真正发人深省的是为什么“李秀娟”的请愿之路如此奇怪?

我必须详细说明。

4563d89c47454a8eb184aa863722ad30.png

李秀娟的“信任快报”截图

44c1708f8bba4e3a8fd6166b0addfb96.jpg

ae59c23653294a239fa44f88378e7a85.jpg

bfcbfef7f29e4ea59709835a7ecf2814.jpg

奉贤最新情况报告

信件和访问可能希望将“请愿系统”的基本属性视为此事件的重点。信访是首要的政治制度,也是各级政府与人民密切联系的途径。从根本上说,它取决于党和国家的性质。它包括系统设置开始时的“扩展”功能。当法律和行政手段无效时,请愿书可以作为解决社会矛盾的救济制度。坦率地说,请愿系统是承载社会问题的“容器”,各种难治性疾病很容易反映在信件和访问中。岛先生联系的大量请愿案件非常复杂。这些问题可以在法律和行政上明确说明,但可能与当事人理解的“合理”不一致。所以,到处走走,最终他们会涌入信件和访问的渠道。在处理有关案件时,各级信访部门一般都会遵守法律,但始终会不同程度地考虑到“合理”。即使在某些时候,“和泥”成为处理请愿的核心原则。“设置是级别”,这在基层不是假的。李秀娟的信中所反映的问题和奉贤县的初步调查实际上并不是特别复杂。 2018年3月12日,当奉贤实验小学辍学时,两名学生正在排队,无意中将校服拉链砸到李秀娟的女儿梁的左眼,造成视神经损伤(根据李秀娟的反映“据李老师介绍,在过去一年左右的时间里,学校没有妥善处理孩子的伤残赔偿问题,并“强迫”这对夫妇走上了请愿之路。自2018年4月起,李秀娟先后数十次到学校和各级教育,信访部门反映问题,其中15次去北京请愿。截至2019年7月,通过联合审查教育局财务审查单位和实验小学会计师李秀娟共花了3万多元用于梁某待遇;李秀娟最初建议赔偿36万元。虽然事件过程尚未完全恢复,但必须提取几个细节。首先,教育,信访部门和相关学校长期以来一直是各方之间的“中介角色”;第二,学校只能做“调解”,不能仲裁,所以面对可能的“蜿蜒”,很容易使情节“扭曲”;三,有关方面多次建议李秀娟通过司法途径解决问题,一直未果。在大多数情况下,类似的事件发生,人们习惯于全面采取调解,司法,信访和其他措施来解决这些事件。但是,目前的公开信息表明,李秀娟在进入“委员会”之前没有使用调解和司法补救措施。根据他最近的声明,他决定采取司法途径,但律师没有起诉。与冗长的司法程序相比,这些程序既耗时又费力,而且结果不确定,信件和访问在压力上相对“经济有效”,一般只对请愿者有利,并且没有任何伤害。

9731d6e85db44086aee0a9b9141bc0f9.png

北京同仁医院诊断证书

78048ab1db3a4a18972b5436c94d0f4c.png

梁世伟利用自己的立场,以周楼小学的名义为残疾妇女的身份识别提供便利。

例》和其他相关规定在保护请愿者权利的同时,也为请愿书制定了“地方管理”和“逐步请愿”等基本规定。原因也很简单:在实践中,如果请愿权被滥用,一切都直接到北京请愿,无论大小,都会危及信件和访问的顺序,从而阻碍了信件和信件的渠道。访问,甚至使一些原始的信件和访问请求难以解决。

李秀娟的“超越请愿”在这个意义上不能说是“典型”。它不仅震惊了信件和访问的顺序,而且对地方政府施加了压力。

另一方面,在跨越式请愿的过程中,李先生的请愿上诉并未集中。最初,孩子的视力受损,补偿问题得到解决。然而,当她访问国家信访局时,反映的主要问题是“我希望社会能够关注学生在学校的安全”。

换句话说,在漫长的请愿过程中,矛头已发生变化。从具体的纠纷和赔偿,到抽象,“抵抗”地方政府。

6655234728104f509bfe58c47316533d.png

李秀娟的一个家庭照片

魏京可能没有意识到自从有了访问北京的经历和更高层次的请愿以来,她已成为当地信访的“目标人”。就我们在各地的研究和实践而言,地方政府有两种主要方式来维持他们的来信和访问。首先,“包容性责任制”被广泛采用。对于关键控制目标,县,乡,村两级必须建立责任小组,对人负责,技术到位。这可以解释为什么在李秀娟从北京回到原来的原籍后,他的一举一动都被纳入了安全控制愿景中,其中包括旅行记录将“警告”;教育局和学校作为一个负责单位也必须派人去“监督”等。难怪在2019年3月,当李先生买了一张前往北京的机票时,宝宝的负责人立即回家“做工”。应该说当时的地方政府“还没准备好工作”。毕竟,两会期间对北京的访问是一件大事。在大多数地区,都有全年的请愿工作。由于访问北京和越访的“威胁”,地方政府可能成为无限“敲诈”的目标。到处为了寻求安心,人们常常“花钱购买和平”.向请愿人报销申请人的底线,也是美味和娱乐。一旦地方政府给予了好处,“寻求利润的人”将越来越“有责任”。大叔岛在不同地方的研究可以满足一些参观过该行业的“专业人士”,从地方政府那里获取利益并维持生计。像李秀娟一样,在女儿接受了相应的手术后,她要求学校协调解决医疗费用,并多次上访,或者谈不上“去专业户”,但也不可避免地带来一些“偏执狂”。在维持稳定的过程中,如果遇到当地政府无动于衷的情况,确实有必要调查有关部门的不作为;但如果当地政府开展工作,那只是当事人没有“看到好处”,或者他们仍然需要时间。 (比如采取法律程序),然后去严厉的政府,它真的变成了“六月飞雪”。第二种方法是拦截。在目前的一般做法中,一旦请愿人意外访问北京,当地政府必须在规定的时间内将其恢复原状。2008年,面对日益严峻的北京请愿浪潮,中央有关部门制定了“关于加强北京非正常申请合法办理,完善异常说服和退货机制的实施意见”。上访者”。当地政府逐渐形成了一套拦截机制。其核心在于“土地管理和评级责任”。为了保护信件和访问的顺序,各地都有苛刻的工作要求。例如,一些基层政府规定,收到通知后,应立即派人上车,带人,并在12小时内将资金带到北京,让请愿人及时安全返回。因此,地方政府一般遵循“先调节行为,然后解决问题”的原则,然后非正常的上访者首先会说服他们返回当地,然后再增加他们的教育。

e40ffdd558d043d1936a80a7828ed4b3.png

冯东城东警察局局长潘荣祥接受了执法程序的采访

总的来说,大部分请愿和访问将得到全面实施。软不好,很难。李秀娟是一个系统内幕。根据常识,地方政府将有许多方法来防止滥用请愿权,例如使用该单位的纪律。显然,传统的克制是行不通的,所以李教师在2019年3月的两会期间再次“被怀疑要去北京请愿”。从维持稳定的“隐藏规则”来看,这次去北京,一旦成功,当地政府就不能吃饭和走路。但是,从请愿者的角度来看,他们也可以给出适当的修辞。 “去北京不一定是请愿书。”例如,李秀娟的公开声明是,将女儿带到北京一家医院的合理原因为。

应该说,在这次事件的早期处理中,地方政府和教育部门没有多少被指控。然而,关键的一点是,也许是为了“一劳永逸”地度过危机,他们在关键时刻成了杀手。行政拘留。根据奉贤县的官方报告,拘留的原因是李老师在之前的召唤过程中拒绝合作,后来认为是“寻找麻烦”;其客观结果无疑给李老师带来了巨大的心理冲击。然而,这种心理震荡并没有让它退却,反而引发了它的“斗争”,更有理由指责当地政府的“失误”。因此,在“不满意的信”上诉中,还有“责任追究派出所副主任的暴力殴打,罗烈,即使是道歉”。

但是,在请愿的实践中,要解决此类投诉并不容易。官方通知写道:“在传唤和审查过程中,没有发现任何殴打或侮辱。”现在派出所应该有一个完整的视频,联合调查组也复制了视频。我相信找到它并不会太难。无论是“暴力殴打”还是“合理范围内的个人强制措施”,都可以等待联合调查组的结束。事实上,回归事件的核心问题是,李老师的孩子视力受损是否是由同学的烦恼造成的。毕竟,有一个多月的时差。在事件发生时,老师检查了它,并且仅在一个多月之后。情况已经发生。

医疗后果是由于需要进行非常严格的调查的原因,事实上这些调查可能完全是司法调查。这就是为什么另外两个父母说他们只愿意承担医疗费用而不承认其他赔偿要求的逻辑,因为有必要证明孩子的视力损害是因为事故而在医学和司法上。如果这个核心问题无法解决,那么通过反复请愿对政府施加压力将变得不合理。因此,即使在正常情况下,李老师也应该先采取司法途径。如果你不能等待赔偿,你将走上请愿的道路。很难有结果。毕竟,一旦请愿者的上诉超出事件本身的范围,他们不仅会帮助解决问题,而且会更加分开。这种对抗怎么能不升级呢?一般来说,与“难以置信”相同的是“吵闹”。结果只不过是两个:首先,地方政府将承受巨大的压力;第二,请愿者一般会得到舆论的支持。但也存在风险(就像李秀娟事件一样),更多细节将公之于众,而这些细节并不一定有利于上访者。

丰县教育局官员在谈到女教师的绝对信件时哭了。

今天,我们正面临一个复杂的社会。虽然信访可以有效解决社会矛盾,但仍存在缺陷。总之,请愿书是一个非常便宜和有效的系统,导致系统门槛几乎为零。因此,在日常实践中,人们通常倾向于“在请愿之前不相信法律”。

此外,请愿书基本上是一个政治制度和政治责任。结果,尽管请愿书有一个以系统结尾的系统,但它并没有在实践中结束。只要请愿人有足够的耐心,他最终可以去当地政府,这导致了“人民内部矛盾在人民币结算中”。问题。

客观地说,领土政府既是对请愿权的回应者又是信件和访问顺序的捍卫者,面临两难选择。我们希望地方政府不要受到“大麻烦”的影响。他们应积极响应请愿者的合理要求,以合理合法的方式迅速解决社会矛盾。

pt老虎机app